钟睒睒资本版图再扩张，拟34亿元投资山西女首富！

中经记者 张英英 吴可仲 北京(běijīng)报道

围绕未来主流储能(chǔnéng)电芯的“话语权(huàyǔquán)”，宁德时代（300750.SZ、03750.HK）与阳光电源（300274.SZ）展开了正面交锋(zhèngmiànjiāofēng)。

近日，宁德时代在上海SNEC展会期间宣布，量产交付下一代(xiàyídài)大容量储能(chǔnéng)专用电芯——587Ah电芯，并称其为大容量储能的“最优解”。而在此之前(zàicǐzhīqián)，阳光电源则力推其重新定义的第三代(dìsāndài)大容量可量产电芯——684Ah电芯。

这场角逐背后的主角是两大储能巨头——宁德时代的全球(quánqiú)储能电芯出货量已连续(liánxù)4年稳居第一，而阳光电源则是全球储能系统龙头，其业务接近(jiējìn)产业链下游应用端，是光储领域的“老玩家”。双方原本是上下游伙伴关系，如今(rújīn)正因业务边界的渗透而转向正面竞争。

伊维经济研究院高级分析师马菲在接受《中国经营报》记者采访时表示，宁德时代与阳光电源的竞争，实际上(shíjìshàng)是对电芯标准(biāozhǔn)和未来市场的争夺。其(qí)矛盾点主要在于以(yǐ)宁德时代为代表的主流电芯企业，将产业链(chǎnyèliàn)持续向下游延伸，与阳光电源等系统集成商形成直接(zhíjiē)竞争。阳光电源则通过与第二梯队电芯企业合作，试图获得下一代电芯的主导权，以稳固其市场地位。

谁是未来市场“最优(zuìyōu)解”？

作为储能系统的(de)核心部件(héxīnbùjiàn)，电芯成本通常占储能系统总成本的一半以上，并直接影响(yǐngxiǎng)到整个系统的效能、安全性与可靠性。目前，储能电芯正朝着大容量方向发展，核心逻辑就是降低成本。

从储能电芯市场的发展(fāzhǎn)历程看，其已经(yǐjīng)实现第一代(dìyídài)280Ah、第二代314Ah主流产品迭代，且正从314Ah向第三代电芯产品过渡。在314Ah电芯之后，储能市场上(shàng)陆续涌现出300Ah+、400Ah+、500Ah+、600Ah+、700Ah+以及1000Ah+等诸多大容量(róngliàng)储能产品，呈现出(chéngxiànchū)显著的“容量竞赛”趋势。

那么，谁能主导(zhǔdǎo)下一代储能电芯“话语权”？

在业内看来，第一代280Ah储能电芯(diànxīn)由宁德时代(shídài)主导定义；而314Ah电芯成为市场(shìchǎng)主流过程中则离不开阳光电源这一重要(zhòngyào)角色，其与电芯企业联合从系统倒推定义电芯方向。如今，宁德时代与阳光电源分别将下一代储能电芯锁定为587Ah和684Ah，自然成为市场的(de)关注焦点。

从2025年SNEC展会(zhǎnhuì)上看，亦有部分电芯企业对此大容量产品进行布局。据InfoLink统计，除宁德(níngdé)时代外，海辰储能、南都电源等企业均展示(zhǎnshì)了587Ah电芯产品。同时，鹏辉能源、楚能新能源、蜂巢能源等展出了684Ah电芯产品。瑞浦兰钧(ruìpǔlánjūn)则对两者均有所(yǒusuǒ)涉足。

企业选择不同容量的(de)电芯量产有其内在考量。宁德时代(shídài)方面指出，储能(chǔnéng)电芯并非越大越(yuèdàyuè)好已是行业共识，587Ah电芯历经三年研发测试，在法律规范、整站匹配、系统集成与电化学间找到黄金平衡点。其认为，587Ah电芯是大容量储能的“最优解”。

宁德时代方面表示，基于(jīyú)主流的20尺箱体和1500V PCS电压及功率(gōnglǜ)段，其将系统(xìtǒng)零部件总数从3万个减至1.8万个。在安全可靠性、能量密度、寿命衰减、系统效率(xiàolǜ)上，电芯实现全面提升，全生命周期投资回报率较上一代产品提升5%。

阳光电源则宣称其684Ah电芯能效达96.5%，循环(xúnhuán)寿命突破1.5万次。阳光电源副总裁、储能事业部总裁徐清清在接受媒体记者(jìzhě)采访时表示，电芯的(de)迭代需要从场景(chǎngjǐng)侧、系统层面去倒推。客户需求(xūqiú)、交流侧容量调度需求、应用场景适配是核心因素，此外还要结合国内外安全标准、运输(yùnshū)要求、供应链现状、技术发展趋势等综合考量。

值得一提的是，电芯容量规格的差异(chāyì)，与制造工艺的选择相关。

目前，储能电芯制造工艺(gōngyì)包括卷绕和叠片两种。鑫椤资讯(zīxùn)高级研究员龙志强表示，阳光电源和宁德时代分别采用叠片和卷绕工艺。卷绕工艺发展相对成熟，仍是主流市场(shìchǎng)普遍的选择方向；而(ér)市面上600Ah+储能电芯多使用叠片工艺，但实际落地规模有限。

对于工艺(gōngyì)(gōngyì)路线，业内存在分歧(fēnqí)。一种观点认为，相较于卷绕工艺，叠片工艺与大容量(dàróngliàng)电芯的适配度更高，若储能电芯容量继续向大突破，“卷改叠”是绕不开的方向；另一种观点则指出，理论上叠片工艺可突破容量上限，但现阶段仍面临设备投资大、生产(shēngchǎn)效率低、物理切断产生毛刺等问题。

对于阳光电源和宁德时代推出的(de)电芯路线(lùxiàn)，究竟(jiūjìng)哪种会成为未来市场(shìchǎng)主流？龙志强认为，从产品上量趋势看，587Ah和684Ah这两个容量差别较大的电芯产品会循序渐进地占据市场，587Ah将率先量产，未来市场可能再转向684Ah的方向。“目前，宁德时代已经将产品做到发布(fābù)即量产，而且市场上更多选择587Ah或相近产品，对于系统集成商而言产线工艺(gōngyì)改动也更小。”

马菲向记者分析，大电芯能实现(shíxiàn)进一步的降本增效，因此是下一代电芯的必然趋势，但具体的尺寸还(hái)需看市场选择，并且目前多家企业(qǐyè)型号各异，短时间还难以统一尺寸。

从合作共生到(dào)直面竞争

上述(shàngshù)储能电芯之争背后(bèihòu)，折射出宁德时代与阳光电源之间业务边界扩张带来的碰撞与竞争。

过去几年，宁德时代是阳光电源的储能电芯(diànxīn)供应商，且相比同行保持着高溢价优势。但是，随着储能行业“内卷”竞争加剧，电芯和系统集成价格(jiàgé)呈现断崖式下跌，宁德时代面临价格战冲击(chōngjī)，阳光电源亦有降本(jiàngběn)需求。

作为储能系统集成商，虽然阳光电源不生产电芯，但其内部有独立的电芯研究团队，并与上游电芯供应商紧密合作研发。这种模式(móshì)既(jì)可从系统反推(fǎntuī)电芯以满足市场需求，也可摆脱对宁德时代的依赖风险。

过去一年，宁德时代(shídài)加速将业务由(yóu)储能电芯进一步向系统领域拓展，并与阳光电源形成直接竞争。这也加速了阳光电源“去宁化”进程，并促使其与中创新航及其他(tā)电芯企业的紧密合作。

InfoLink全球(quánqiú)储能供应链数据库显示，2025年第一季度，全球储能电芯出货规模为99.58 GWh，同比(tóngbǐ)增长150.62%。前十大(shídà)主要竞争者市场占有率(shìchǎngzhànyǒulǜ)维持(wéichí)在90%以上，宁德时代、亿纬锂能、中创新航、海辰储能、比亚迪位居前五。其中，中创新航凭借与阳光电源“绑定”，排名得以跻身第三。

对于目前宁德时代和阳光(yángguāng)电源之间的竞合关系，双方均未向记者予以置评(zhìpíng)。

龙志强向(xiàng)记者分析：“宁德时代与阳光电源应该还是合作关系，毕竟有些业主会指定用宁德时代的电芯(diànxīn)，合作应该不会切断，但(dàn)紧密程度可能不如从前了。”

但实际上，储能电池企业延伸储能系统业务也有其原因。亿纬锂能储能产品线销售中心总监刘石磊(liúshílěi)向记者表示，这既源于(yuányú)客户需求，也符合企业自身发展的(de)需要。

“随着储能市场(shìchǎng)逐渐走向成熟(chéngshú)，客户亟须稳定可靠的产品(chǎnpǐn)支撑储能电站投资，保证全生命周期收益。同时，他们也希望合作沟通流程更简化，即使后期产品出现问题，沟通对接也更便捷高效。另外(lìngwài)，作为电池企业，强化储能方案提供能力、提供全产品界面有助于深入理解整个储能系统，从而反过来(fǎnguòlái)推动实现电芯价值最大化。”刘石磊说道。

龙志强分析认为：“电芯企业(qǐyè)向下延伸储能系统业务，既有利于(yǒulìyú)增加对系统的理解和技术储备，并参与到储能项目(xiàngmù)，直接触达终端业主，又有利于增厚企业利润。”

InfoLink分析(fēnxī)指出，在2025年第一季度全球储能系统(xìtǒng)出货排名中，阳光电源居于交流侧(cè)储能系统第一位，宁德时代居于直流侧储能系统第一位。同时，宁德时代等企业已经储备较(jiào)多海外交流侧系统订单，预计交流侧储能系统的竞争格局仍存在变数。

龙志强告诉记者，宁德时代具有电芯成本优势(yōushì)，目前储能系统订单主要集中在海外。但由于(yóuyú)阳光电源在光伏和储能领域积累时间久、经验多，掌握电力(diànlì)电子技术和电网支撑技术，因此在国内宁德时代与其仍存在差距。他(tā)强调：“随着两大巨头在储能产业链上(shàng)的布局日益深入，围绕电芯‘话语权’的争夺，仅仅是未来(wèilái)更激烈的垂直一体化竞争的开端。”